  |
名前を隠して楽しく日記。
逆だなあ……
どちらかといえば長い付き合いなだけの相手のほうにする しないけど
https://anond.hatelabo.jp/20240602153026
この増田に対して、「人として接する」の意味・条件として提出されたものが以下なんだけど、
1.異性を異性として過剰に意識しすぎず（友情段階であれば）同性と同じようにフラットに接する。 2. "男性""女性"全てが同じ思想を持った何かのような扱いをするのをやめる。 3.性差より個人差が大きいことを知る。
これ自体はそうだよなぁ、そうしたほうがいいよなぁ、と思う。決してこの方を批判とか反論したい訳では無い、というのを前提として聞いて欲しいんだけど、
これを「人として接する」って、言葉が強すぎない？
これ、自分だけなのかな？そうでもないと思うのだけど、「人として接していない」とか「人間として扱って欲しい（人間として扱っていない）」という言葉を見ると、
人権を剥奪して扱ったり、奴隷や非差別階層として扱うみたいなイメージで捉えてしまう。実際言葉をそのまま捉える限りそういう意味にならない？
すごく強い言葉だと思う。それをしていない人、できない人を重大な人権侵害者として糾弾するような。
そこまで強い言葉を使うべき事なんだろうか？
いや、別に良いなら良いんだよ、でも例えばあなたや他の人達は、女性以外にそれを出来てる？と言うと怪しいと思うんだよ。
男性の事も「人として接してる」？弱者男性やあなたが日々何となく気に入らないなーと思ってる属性の人々の事も「人間として扱えてる」？
1.異性を異性として過剰に意識しすぎず（友情段階であれば）同性と同じようにフラットに接する。 2. "男性""女性"全てが同じ思想を持った何かのような扱いをするのをやめる。 3.性差より個人差が大きいことを知る。
これってそんなに簡単な事じゃないと思うんだよね。むしろかなり意識の高い人でも常に注意深く意識していないと忘れてしまうか、意識の高い人ですらあらゆる属性に対してやるのは実質的に不可能な程難しい事なんじゃないかと。
例えば「弱者男性全てが同じ思想を持った何かのような扱いをするのをやめる」って出来る人はそんなに多いだろうか？「弱者男性はあてがえ論を唱えている」みたいな事言ったら一発アウトだよね。
あなた自身はそう言う事を言ったことが無くても、誰かが言っているのを見た事位はあるんじゃない？だとしたらあなたはその時「人間扱いされていない」人が居る状況で何をした？何もせず見過ごした？
……っていうのは結構酷だと思うんだよね。そんな高い水準の事を万人に求める事はできない。
だとすれば解決方法は、そうした事を「人として接する」とか「人間として扱う」みたいな強い言葉じゃなくて、別のもう少し弱い言葉で呼ぶ、または変に言い換えずにそのまま言う、しかないんじゃない？と思う。
その上で、改めて考えると、そもそも下記の増田の人や、それ以外の弱者男性の人達の行動（ばかり？）を「人間扱いしていない」等の強い言葉で非難出来たのは、その人達が「そう言う事をやってもいい対象」として軽視され、蔑視されていたからなのではないか？とも思う。
https://anond.hatelabo.jp/20240601013546
増田に書いた数十行の文章で「そのひと個人」の何が分かるのだろうか？
あなたはその人をその人の属性ではなく、そのひと個人として本当に見れていただろうか？
無理だと思うんだよね、ネットを介して得られる情報なんて高が知れている。その程度の情報で顔も見たことも無い他人を批判したり品評したりアドバイスしたり、出来ると思う？
それが出来ると思える限り、あなたはその人をそのひと個人として見ておらず、属性として見ている（＝あなた方が言う所の「人間扱いしていない」 ）。
属性として見ているからこそ、情報が不足している部分を属性（あなたが過去に見た「男性」や「弱者男性」のイメージ）で自動的に補完しているんだな。
例えばここまで読んだあなたは、この文章を書いている私がどんな人に見えている？
多分多くの人は「弱者男性」とか「男性」だと想定してしまったんじゃない？そんなこと示す証拠は提示されていなかった筈なのに。その時点でもう、やっぱり属性で見てしまっているよね。
ある程度は仕方が無いと思うんだよね。ネットは当然の事、現実で対面しても人間が得られる情報なんて高が知れている。
結局分からない部分が有るし、何か行動する時にはそこを補完する必要が出てしまう。
それに「属性で見る」事は悪い事ばかりでもない。
例えば５０代男性が２０代の頂き女子に騙されそうになっても「２０代女性が５０代男性を好きになる訳が無い」という属性による偏見を持っていれば騙されずに済むかもしれない。
同じ様な理屈でロリコンが未成年の女性に手を出さずに済む事も考えられる。
夜道で女性が男性を警戒出来るのも、属性による偏見の賜物だ。そんな時にいちいち「そのひと個人を見よう」「警戒するべきかどうかはその人個人を理解してからにしよう」としていたら間に合わない。
属性で見る事は時には役に立つし、人を救ったりもしている。避けられない事だと思う。
例の増田は「女性を個の人間として見れてなくて「女性」という属性しか見てない」と言われていたけど、本当に「女性」という属性「しか」見てなかったのだろうか？と思う。
本当は多分、多くの場合、人は「属性で見る」と「そのひと個人を見る」を何％と何％の割合で混ぜて行っているんじゃないかな？
そして例の増田もそうだったのでは？
本当は何％かはそのひと個人として見ることもできる人なのでは？それを「「女性」という属性しか見てない」と言うのは、何というか、うまく言えないけれど、酷いんじゃないだろうか。
その上で、例えば女性と親しくなりたいなら、「そのひと個人を見る」の％を上げていこう、というアドバイスならいいんじゃないかと私は思う。
（ただ、「そのひと個人を見る」の％を上げ過ぎると、高齢男性に対する若い女性等、属性を見れば「好かれる可能性は低い」と判断できるケースで、「この人個人は違うかもしれない」と例外を想定してしまうケースを生んでしまう副作用があるので、安直に言うとまずい部分もある）
例の増田も、あなたも、他の多くの人も、「属性で見る」と「そのひと個人を見る」を何％と何％の割合で混ぜて行っている。
改めて言うと増田に反応した人達も「属性で見る」と「そのひと個人を見る」を混ぜて行っているので、そこまで重大に酷い事をしていると言いたい訳ではないし、批判や非難をしている訳じゃない。ただ、「そのひと個人を見る」の％をもう少し上げてもいいんじゃないかな？という提案。
そして、女性だけじゃなく、例の増田のような男性も、属性で見る％を減らして、「そのひと個人を見る」の％を上げて接される様な世の中になったらいいな、と思う。
身だしなみと姿勢と軽く話した感じの印象
第一印象じゃねーか！って思うだろ？いい年して第一印象さえ取り繕えない奴がろくな奴なわけないから
具体的にやりたい仕事があるから、会社じゃなくて職業とか業務で候補を選んでくのが恋愛に近い？
そんな余裕ないから、お給料そこそこで勤務地がどこで、評判がとかでゾーン広げるのが普通だったり、部署ガチャに挑まんとだけど
キャベツが1玉400円
なにこれ
2倍じゃない？
食費が単純に倍とはいかなくとも、3-5割増しくらいは余裕でかかるようになっている
贅沢するわけでもない、ちょっと休日にお買い物すら気軽にできなくなるくらい、みんなお金ないわけじゃん
やばない？
これだけ物価上がると自炊より王将の方が安いまであるな、と言いながら王将行ってたけど、王将も値上げするんだと
でもさー、その分給料上がってるというわけじゃないじゃん
給料は上がるどころか減るまであるのに、物価だけが上がっていく
日々の生活がぐっと苦しくなった実感って、今まで生きてきてて初めてのこと
これ、政治家はわかってるの？
そら男は全員性欲と孤独で狂ってるから避けますってんなら差別だろうけどさ、男の中に混じってる性欲と孤独で狂っている人だけを判断して避けますって話のどこが差別なんだよ
君の言う差別が許されなかったら、スラム街にも警戒心を持ってはいけないことにならないか？
君自身が性と孤独のスラム街の住民だから差別するな、警戒するなと言うのかもしれんけどな、そこにいる限りムリだよ。常識を身に着けて脱出しないと
6
